Kasinobonukset ja peliautomaatit

Ei kasinobonuksia, siispä toiminta on vastuullista? Veikkauksen peleihin tarvitaan pelirajat

Kuten tässäkin blogissa on aiemmin kerrottu, suomalaisten peliongelmat ovat kansainvälistä kärkiluokkaa. Vain irlantilaiset häviävät enemmän rahaa uhkapeleihin per capita kuin suomalaiset. Se on melkoinen suoritus, kun otetaan huomioon Irlannin erittäin liberaali suhtautuminen rahapeleihin ja samalla erittäin löyhäkätinen suhtautuminen peliongelmien ja rahapeliriippuvuuden ehkäisyyn.

Suomessa on sentään tehty jotain, ainakin näennäisesti. On perustettu valtion monopoli, joka ainoana saa harjoittaa uhkapelitoimintaa eli tarjota kasinopelejä, peliautomaatteja, nettikasinoa tai muuta toimintaa.

Kuten varttuneemmat eli yli 1-vuotiaat lukijat varmasti tietävät, aiemmin Suomessa oli Fintoto ja Raha-automaattiyhdistys mukana tässä kilpailussa, mutta lainsäätäjä yhdisti nämä kolme yhdeksi Veikkaus-nimiseksi operaattoriksi, joka siis aiemmin tarjosi ainoastaan vedonlyöntiä. Perusteluna tähän oli se, että koska nämä yhtiöt kilpailevat keskenään, ne aikaansaavat lisää peliriippuvuuteen liittyviä haittoja. Onhan tunnettua, että kilpailu pakottaa yritykset tekemään tuotteistaan houkuttelevampia erilaisin tuotekehitys- ja markkinointitoimenpitein, ja houkuttelevampi tuote uhkapelaamisen maailmassa tarkoittaa aina lisääntyneitä haittoja.

Kaikki tämä on aivan järkeenkäypää. Jos katsoo millaisia kasinobonuksia kansainvälisesti on tarjolla, niin ovathan ne aika huikeita, tuhansia ja tuhansia euroja. Esimerkin voi nähdä vaikka tästä. Ei Suomen valtion operoimalla kasinolla ole pienintäkään saumaa pysyä tällaisessa leikissä mukana.

Suomalaiset rahapelit ovat vastuullisia rahapelejä, kun ei tarjota kasinobonuksia! On vain yksi pitkä mutta…

  • Miksi Suomessa on niin paljon rahapeleihin liittyviä ongelmia, jos kerran meillä on toimiva monopoli, jonka raison d’être on hillitä näitä ongelmia? Veikkaus puolustautuu kertomalla, että kaikki haittojen lisääntyminen aiheutuu siitä, että nettikasinot temmeltävät suomalaisella markkinalla.
  • Jos Veikkaus on niin hyvä ehkäisemään pelihaittoja, miksei se voi julkaista tilastoja siitä, miten ison osan suurpelurit muodostavat Veikkauksen tuotoista?
  • Kun tutkijat ovat yksimielisesti sitä mieltä, että suurin ongelmanaiheuttaja on peliautomaatit, joita Suomessa on viisinkertainen määrä esimerkiksi Norjaan verrattuna, miksei Veikkaus suostu asettamaan (pakollisia tai edes vapaaehtoisia) pelirajoja automaatteihin? (Vastaus: koska tämä söisi tuottoja kymmeniä prosentteja, sillä iso osa tuotoista tulee hyvin pieneltä ryhmältä.)
  • Miksi Veikkaus nettikasino on olemassa, jos kerran Veikkauksella on selkeä käsitys siitä, että nettipelit aiheuttavat vielä enemmän ongelmia kuin peliautomaatit? (Eivät tietenkään aiheuta, muutenhan suurin osa haitoista tulisi nettipeleistä eikä peliautomaateista.)
  • Yksi pelimonopolin ääneenlausutuista tavoitteista on rahanpesun ehkäisy. Siinä monopoli on kuulemma paljon parempi kuin edes lisensoidut nettikasinot voisivat koskaan olla. Miksi sitten eräs nainen onnistui pelaamaan 4,5 miljoonaa euroa Helsingin Grand Casinolla kenenkään tekemättä rahanpesuilmoitusta?
  • Onko se, ettei Suomen valtion omistamassa nettikasinossa tarjota ollenkaan kasinobonuksia, riittävän tehokas keino pelihaittojen torjuntaan? Vai onko casinobonus ollenkaan merkittävä asia pelihaittoja arvioidessa?
  • Yksi vastuulliseen pelitoimintaan kuuluva asia on, ettei pelaajia palkita pelaamisesta millään tavalla. Puhallus Ahvenanmaalla -dokumentissa kerrotaan, ettei kumpikaan suomalaisista rahapeliyhtiöistä, PAF tai Veikkaus, tarjoa niinsanottua VIP-ohjelmaa, jonka ainoa tarkoitus on kannustaa suurpelureita pelaamaan vielä enemmän. Mutta hetkonen. Mitä nämä sitten ovat? (Lainaukset Pafin ja Veikkauksen kotisivuilta.)

Veikkauksen kanta-asiakasohjelma palkitsee Veikkauksen rekisteröityneitä asiakkaita.

Etuasiakkaana saat enemmän – Hopea- ja Kulta-asiakkaana vielä vähän lisää

Avatessasi pelitilin meillä saat Club Pafin jäsenyyden. Jäsenenä saat runsaasti lisämahdollisuuksia voittaa matkoja ja upeita palkintoja sekä saada uusia kokemuksia.

Paf nettikasino rahanpesu
Riittääkö vastuulliseen toimintaan ettei Paf tarjoa isoja kasinobonuksia, jos siellä tapahtuu näin paljon rahanpesua? Klikkaa kuva isommaksi.

Vielä rahanpesuun palatakseni. PAF on valtiollinen toimija siinä missä Veikkaus. Heidän tulisi toimia suomalaisen logiikan mukaan huomattavasti vastuullisemmin kuin yksikään nettikasino. Heidän kasinobonukset eivät ole lähellekään yhtä hyviä kuin kansainvälisten kilpailijoiden ja uutuutena he asettavat pakollisen tappiorajan, mikä on todella tehokas keino pelaamisen rajoittamiseen. Tällaisesta rajasta ei Veikkauksella ole koskaan edes keskusteltu. Iso hatunnosto heille siitä, mutta silti rationaalista ihmistä kalvaa yksi kysymys.

Jos Paf todella on niin vastuullinen ja hieno toimija, miksi yksinkertainen Google-haku ”paf rahanpesu” näyttää tältä? (Katso kuva oikealla puolella.)

Jottain tarttis tehrä”, sanoisi maalaisisäntä. Ruotsissa on laitettu tulille lisenssijärjestelmä, joka ratkaisee sen suurimman kysymyksen. Miten reguloidaan markkinaa, pidetään kasinot ruodussa, säännellään asioita mutta silti otetaan siivu tuotoista valtiolle. Tämänhetkisessä järjestelmässä todellinen sääntely on mahdotonta, sillä jokainen riippuvaisilta ottamatta jätetty euro on pois erilaisilta edunsaajilta.

Ruotsissa avattiin taksien markkina kilpailulle vuonna 1992. Suomessa 1. heinäkuuta 2018 eli neljä päivää ennen tämän kirjoituksen julkaisua. Näillä puheilla Suomeen tulee rahapelit pelattavaksi lisensoitujen kasinoiden toimesta noin vuonna 2034. Sitä odotellessa.

Published by