Kuntavaalit lähestyvät

On kuntavaalien aika ja taas puolueet lupaavat yhtä hyvää ja kymmentä kaunista. On se mukavaa, kertakaikkiaan. Sote-uudistusta runnotaan kuin viimeistä päivää ja yhtä paljon myös vastustetaan. Vihreät ovat koulutusleikkauksia vastaan, ehdottomasti tietenkin, vaikka olivat niitä tekemässä itsekin. Tuolloin muutama vuosi sitten ne olivat ”kipeitä, mutta välttämättömiä” leikkauksia. Joskus tulee ajatella yhteistä hyvää ja kaikkien parasta, paitsi tietysti silloin, kun ollaan oppositiossa huutamassa.

Kuntavaalit ovat europarlamenttivaalien jälkeen kaikkein epäsuosituimmat vaalit, koska niillä on eniten merkitystä, jos ajatellaan yhtä ääntä ja sen aikaansaamaa vaikutusta. Mitä vähemmän merkitystä, sitä kiinnostuneempia suomalaiset ovat näistä asioista. Presidentinvaalit tietysti suosituimmat.

Helsingissä sentään tapahtuu jotain aidosti mielenkiintoista. Nimittäin kuntavaalit ovat piirun verran henkilökeskeisemmät, sillä samalla valitaan kaupungille pormestari. Vaihtoehdot ovat käytännössä Vihreiden Anni Sinnemäki ja Kokoomuksen Jan Vapaavuori.

Ainoat erot näiden ehdokkaiden välillä ovat raha-asiat. Sinnemäki ottaisi Helsingin kaupungille valtavia määriä, satoja miljoonia lainaa, tietämättä miten tämä koskaan maksetaan takaisin. Korot sentään maksetaan veroäyriä nostamalla, lainan lyhennyksistä ei ole vielä tietoa.

Tuskin Vapaavuori sen parempi olisi. Kokoomus on pitkään ollut tunnettu kovan linjan oikeistolaisesta talouspolitiikasta silloin kun on puhe puheista. Kun pitäisi siirtyä sanoista tekoihin, hyytyy konservatismi siihen ja alkaa lainan ottaminen ja ”palveluiden ylläpitäminen”. On Vapaavuori sentään jotain tehnyt, rahoittanut suomalaisia.

Helsinkiin tulee jatkuvasti valtava määrä uusia asukkaita ja kaupungistuminen -nimisen megatrendin seurauksena niitä tulisi vielä lisääkin, jos vain olisi paikkoja joissa asua.

Kysykää vaikka Soininvaaralta, Helsingin kaupungilla olisi ihan oikeaakin investointitarvetta eikä pelkästään laulua ja leikkiä. Ensin pitäisi vain päättää, että mitä rakennetaan ja minne.

Jos vasemmistolta kysytään, kaikki reguloidaan hengiltä ja jos jotain rakennetaan, se rakennetaan kaupungin toimesta. ”Kohtuuhintaista vuokra-asumista”, joka tarkoittaa, että osa maksaa kohtuullisesti ja loput sitten sen edestä. Jos tarvitset kohta kulutusluottoa vuokrasi maksamiseen, tiedät ketä syyttää.

PS. Sen kulutusluoton saa näppärästi vertailtua tästä. Jos lainaa joutuu asumismenoihin ottamaan kannattaa sitä hakea sieltä, missä se on edullisinta.

Suomi tuhoutuu?

Suomi tuhoutuu, nimittäin taloudellisesti ja sitä myöten tuhoutuu Suomen hyvinvointivaltio ja kaikki romahtaa muutamassa vuodessa ja Suomi taantuu kurjuuteen. Vai oletko sinä eri mieltä Suomen tuhoutumisesta? Oletko optimisti? Minä olen realistinen pessimisti ja mielestäni oikeassa, eikä pessimisti pety koskaan. Kun kaikki menee, kuten pessimisti sanoo niin hän voi todeta olleensa oikeassa ja jos jonkin ihmeen kautta asiat menevätkin paremmin niin pessimisti voi yllättyä iloisesti.

Suomi tuhoutuu: Björn Wahlroosin ja Suomen Pankin arviot

suomi_tuhoutuuJo Björn Wahlroos on todennut, että Suomen taloudelliset ongelmat ovat niin suuria, että on miltei mahdotonta enää saada nostettua Suomea talousahdingon kuopasta kasvu-uralle. Minullekin on tullut selväksi, että Suomi ei tästä enää koskaan nouse. Björn Wahlroos on nähdäkseni aivan oikeassa ennustuksessaan.

Suomen Pankin pitkän aikavälin ennusteessa nähdään, että Suomen talous kasvaa 1% verran vuodessa aina 2030-luvulle asti, mikä on käytännössä mitätöntä talouskasvua ja johtaa siihen, että Suomi tuhoutuu eikä hyvinvointivaltioon ole enää varaa. Hyvinvointivaltion ylläpito vaatisi 3-3,5% vuotuista talouskasvua, eikä 1% talouskasvu riitä mihinkään. Velkaantuminen jatkuisi Kreikan tasoisesti, sikäli kuin Suomi saisi enää lainattua rahaa mistään ja sikäli kuin EU-komissio sallisi Suomen ottavan lisää velkaa.

Suomi tuhoutuu: Pohjolan Kreikka ja Euroopan sairas – tai kuoleva – valtio

Suomi on vielä ainakin vahva valtio, jossa verotus ja sosiaaliturva toimivat (sosiaaliturva pitkälti velkarahalla ja varsinkin himoverottamalla hyvätuloisilta sosiaalisia tulonsiirtoja varten). Mutta nopeaa vauhtia velkaantuva Suomi tuhoutuu ja on Euroopan sairas tai jopa kuoleva maa, joka on peruuttamattomasti Kreikan tiellä ja romahdus on tapahtumassa 1-5 vuoden sisällä. Suomen velkaantumisvauhti on Euroopan ennätysluokkaa, mutta on todennäköistä, että EU-komissio ja IMF tulevat istumaan hallituksen pöytään ja saneeraamaan Suomea oikein urakalla. Se tietää takuuvarmasti loppua julkisille palveluille ja kalliille sosiaalisille tulonsiirroille, ja eläkkeetkin leikataan rajusti.

Suomi tuhoutuu: Carl Haglundin (rkp) synkeä näkemys säästöjen vaikuttavuudesta

Eilen (6.6.15) rkp:n puheenjohtaja Carl Haglund sanoi, että hän ei usko Sipilän hallituksen ajamisen rakennemuutoksien kuten soten aikaansaavan miljardien säästöjä ainakaan tämän vaalikauden aikana. Hallitus epäonnistuu säästöjen saamisessa rakennemuutoksilla, ja edessä ovat todella rajut korjausliikkeet julkiseen talouteen. Olen samaa mieltä Haglundin kanssa ja nämä Sipilän leikkurien nykyiset säästöt (4-5,5 miljardia valtolta, 1-2 miljardia kunnilta) ovat pelkkää näpertelyä, joka ei riitä taittamaan velkaantumista ja tasapainottamaan julkista taloutta. On aivan harhaista luulla, että lyhyessä ajassa saataisiin rakennemuutoksilla monen miljardin säästöjä.

Suomi tuhoutuu: sosiaaliturvan/sosiaalisten tulonsiirtojen loppu on väistämätöntä

Koska siis Suomi tuhoutuu taloudellisesti eikä talouden kutistuva potentiaali riitä ylläpitämään nykyistä paisunutta ja kallista hyvinvointivaltiota palveluineen ja tulonsiirtoineen niin on päivänselvää, että tulee loppu sosiaaliturvalle. Eikä mikään ns. perustulo tule koskaan voimaan eikä sellaiseen ole varaa tässä korviaan myöten velkaantuneessa valtiossa, joka on luisumassa kehitysmaatasolle rapistuvine infrastruktuureineen.

Kun Sipilän hallituksen leikkurit leikkaavat ensisijaisia tuloja kuten eläkkeitä ja työttömyysturvaa säästöjen saamiseksi niin on selvää, että toisella puolen Kelan ja kuntien kustannukset toimeentulotuen muodossa kasvavat räjähdysmäisesti. Sadat tuhannet työttömät ja miljoona eläkeläistä kun rynniin hakemaan Kelasta toimeentulotukea ja kunnilta harkinnanvaraista toimeentulotukea niin nuo sosiaaliturvamenot pomppaavat pilviin. Mutta ei se onnistu eikä EU-komissio salli Suomen ottavan lisävelkaa toimeentulotukimenojen kattamiseksi velalla kun verorahat eivät riitä eläkeläisten ja muun passiiviväestön elättämiseen.

Ei sitä toimeentulotukea riitä kaikille yli miljoonalle eläkeläiselle ja sosiaalisten tulonsiirtojen varassa elävälle eikä Kela tai kunta pysty sitä koko vuoden jokaisena kuukautena tarjoamaan. Aivan selvää pässinlihaa tämäkin, joten Suomessa alkaa ihmisiä kuolla ennen aikojaan nälkään ja kodittomuuteen, kun ei ole varaa asuinkustannuksiin eikä ruokaan.

Suomi tuhoutuu: ei yhteiskuntsopimusta ay-liikkeen vastustuksen takia -> talous romahtaa eikä Sipilä onnistu

Sipilän hallituksen kuningasidea ja tavoite on yhteiskuntasopimus työmarkkinajärjestöjen kanssa, jotta Suomen kilpailukykyä ja tuottavuutta saataisiin kohennettua. Mutta ei, Suomi tuhoutuu kun ay-liike ei jaa hallituksen tilannekuvaa ja ay-liike itsekeskeisesti ja lyhytnäköisesti sahaa poikki omaa oksaansa kieltäymällä työajan pidennyksistä palkkoja nostamatta eli sisäisestä devalvaatiosta. Ennustan, että mitään yhteiskuntasopimusta ei koskaan saada tehtyä eikä kilpailukykyvajetta saada korjattua. Suomen kilpailukyky on muutenkin surkea, olemme yhtä heikkoja kilpailukyvyltämme kuin 1990-luvun lamavuosina.

Koska kilpailukykyä ei saada parannettua ay-liikkeen vastustaessa kaikkea niin siitä seuraa, että Sipilän leikkurit lähtevät lisäleikkauksia tekemään 1,5 miljardin euron edestä, eikä Suomeen saada ulkomaisia eikä kotimaisia investointeja. Ja kun ei kukaan tänne investoi, niin talous ei kasva, työllisyys ei parane ja Suomi romahtaa kehitysmaatasolle.

Kas siinä hieno tulevaisuudenkuva Suomelle lisättynä vielä rikollisuuden, mielenosoituksien, lakkojen ja muiden levottomuuksien kasvavalla lisääntymisellä. Maa ajautuu kaaokseen kun sosiaaliturva loppuu. Niin että mielenrauhaa ja ruusuisia unia vaan.

Rahapelien lisenssimarkkina

Mitä julkisen sektorin tehtäväksi kuuluu? (Kysymykseen vastaa perusteellisimmin Libera, joka luettelee hirvittävän määrän erilaisia toimialoja, joille valtio on työntänyt karvaiset näppinsä.)

rahapeli-monopoliTänään keskitymme rahapeleihin. Kaikkiin niihin: bingohalleihin, raveista vedonlyöntiin (eli totoon), hedelmäpeleihin netissä, pitkävetoon, blackjackiin, Helsingin rautatieasemaa vastapäätä sijaitsevaan Grand Casinoon… kaikkiin näihin valtiolla on monopoli.

Totopelit eli hevosurheilun vedonlyönnin järjestää Fintoto. Hedelmäpelit marketeissa ja kapakoissa, Ässäarvat sun muut sekä nettikasinoa pyörittää RAY. Vedonlyöntiä, lottoa ja sensellaista taas Veikkaus.

Aiemmin mainittuja bingohalleja Suomessa pyörittävät yleishyödylliset yhteisöt, joilla on siihen lupa.

Uhkapelien järjestelminen on vain yksi, mutta uhkapelialan yritysten yhdistymisen vuoksi juuri nyt ajankohtainen, esimerkki valtion monopolista. Tällaista monopolia ei ole kaikkialla maailmassa, sillä monessa maassa kuten Tanskassa, Briteissä ja Virossa on käytössä lisenssijärjestelmä.

RAY:n mielestä nykyjärjestelmä on täydellinen. Miksipä ei olisi. Jos olisin Suomen ainoa saippuakauppias, valtio estäisi muiden saippuan myynnin ja saisin 35 000€ kuukaudessa palkkaa pesuaineiden myymisestä, olisin varmasti taipuvainen uskomaan, että valtio on järjestänyt saippua-asian erinomaisen hyvin.

Tätä monopolia perustellaan kansanterveydellisillä syillä ja hyväntekeväisyydellä. Kansanterveydelliset seikat ovat käytännössä riippuvuuden ehkäisyä. Siinä valtion track record on kerta kaikkiaan surkea sekä uhkapelien osalta että toisen vastaavanlaisen riippuvuuden ehkäisyyn perustetun Alkon osalta.

Hyväntekeväisyys on taas asia erikseen. Monopolin keräämät tuotot ovat käytännössä verotuloa. On aiheellinen kysymys, voiko verotuloa käyttää hyväntekeväisyyteen. Vastaus on ei. Tällaista toimintaa kutsutaan sosiaaliturvaksi, julkiseksi palveluksi tai tueksi, mutta ei hyväntekeväisyydeksi.

Eihän asumistukikaan ole hyväntekeväisyyttä. Miksi RAY:n tuki vammaisten järjestölle olisi sitä?

Sen sijaan yksityiset yritykset, myös pelialan sellaiset, voivat vapaaehtoisesti harjoittaa hyväntekeväisyyttä. Näin tekee, tai ainakin ilmoittaa tekevänsä (lähde alhaalla), eräs suomalainen nettikasino, joka on lahjoittanut ainakin Lastensairaalalle merkittävän summan.

Mittapuu varmasti on erilainen pienen internet-casinon tapauksessa verrattuna RAY:n massiivisiin voittoihin, mutta perusidea pysyy samana. Kysymys ei ole, ”onko oikein vapauttaa rahapelit kilpailulle?”. Kysymys on ”tuottaako lisenssijärjestelmä yhteiskunnalle enemmän kokonaisetua kuin monopoli?”.

Eläkeläisten asema – kommentit

Iltalehden mielipidepalstoilla jotkut eläkeläiset kertovat aikovansa tappaa itsensä, kun Sipilän leikkurien takia rahat eivät riitä elämiseen ensi vuonna. En sitä ihmettele. Ennustankin itsemurhien ja ennenaikaisten kuolemien lisääntyvän ensi vuodesta alkaen, kun rahat eivät riitä asumiseen, ruokaan ja muuhun elämiseen sekä hoitoihin ja lääkkeisiin. Ihan kuin köyhät eläkeläiset haluttaisiin ehdoin tahdoin asettaa huonoon ja suorastaan kestämättömään tilanteeseen, jotta he kuolisivat ennenaikaisesti. -Asumistuen leikkaus

Kirjoittajalta on lähtenyt mopo perusteellisesti keulimaan kvalitatiivista tutkimusta tehdessä. Iltalehden mielipidepalsta ei ole hyvä lähde. Sinne ihmiset kirjoittavat kaikenlaista.

Tänään työikäinen nuori laittaa euron työeläkemaksuna (TyEL) valtion kassaan kasvamaan eläketurvaksi. Nykyisen laskelman mukaan, eli mahdollisesti, nuoren työssäkäyvän raha kasvaa kaksinkertaiseksi.

Mahdollisesti. Jos kaikki menee putkeen. Täyttä varmuutta ei ole siitä, koska tuosta kahdesta eurosta pääsee nauttimaan, vai pääseekö ollenkaan. Eläkejärjestelmä natisee liitoksissaan, mikäli syntyvyys pysyy samanlaisena, julkisen sektorin koko kasvaa tätä tahtia ja eliniän kasvu pysyy samana.

Toisaalta nyt eläkkeelle jäävä saa varmasti kuusinkertaisena tuon saman sijoittamansa euron. Varmasti siksi, että maksun aika on nyt, eikä neljänkymmenen vuoden kuluttua, kuten ensimmäisessä esimerkissä.

Suomessa on varmasti eläkeläisiä, joilla on huono tilanne. Heitä tulee auttaa. Keskustelupalstoille kirjoitetut itsemurhauhkaukset tai valtiollisen propagandakoneen valehtelu eläkeläisten tilanteesta eivät voi olla poliittisen päätöksenteon välineitä.

Kokoomusnuoret – kommentit

Heti kun kokoomusnuoret pääsevät vallankahvaan kokoomuksessa niin perustulot saa unohtaa ja kaikki sosiaaliturva lentää kuin leppäkeihäs pihalle Suomen yhteiskunnasta ja jokainen on omillaan ja pärjää miten pärjää tai kuolee sitten pois jos ei pärjää, eikä perhe tai suku avusta. –Sosiaaliturva

SosiaaliturvaSuomessa on yksi maailman suurimmista julkisista sektoreista. Jos julkisen sektorin koko puolitettaisiin, se olisi saman kokoinen kuin Sveitsissä – joka ei muuten ole mikään kehitysmaa sekään.

Kuten kaikkiin poliittisiin nuorisojärjestöihin, myös kokoomusnuoriin kuuluu monenlaista viheltäjää. Myös epävireistä. Talousliberaalien kokoomuslaisten keskuudessa on enemmänkin ajatus siitä, että valtion tulisi keskittyä ydinasioihin: nimenomaan kaikkein heikoimmista huolenpitämiseen. Ei massiivisiin yritystukiin, keskiluokan pulskistamiseen tai työssäkäyvien suojeluun työttömiltä (ay-liikkeen keskeinen tavoite).

Joskus tuntuu, että kansalaisille tulisi postittaa budjettikirja ja rakentaa siitä yksi A4-kokoinen vihkonen, jossa luvut käytäisiin läpi. Koskaan, milloinkaan, ikinä, ei Suomessa ole käytetty sosiaaliturvaan niin paljon rahaa kuin nyt.

Esimerkiksi helsinkiläisistä vuokra-asujista 60% saa asumistukea. Asumistuen kulut kasvavat jatkuvasti. Samalla vuokrat nousevat tähtitieteellisiksi aiheuttaen hyvinvointitappioita usealla eri mekanismilla kaikille. Silti huuto ei lopu – sosiaaliturva muka pienenee ja köyhät laitetaan kyykkyyn.

Koskaan, ikinä, milloinkaan ei Suomessa ole ollut niin hyvä olla pienituloinen, kuin juuri nyt. Valitus ei silti lopu.

Kukapa tosiasioita kaipaisi – puhumattakaan luvuista.

Sosiaaliturva – poistaa vai ei

Rakentaessamme sivustoa huomasimme, että Argumentti.fissä on takavuosina sijainnut vastaavalla ajatuksella tehty sivusto. Poimimme sieltä parhaita paloja keskustelunavaukseksi ja tarinan juureksi.

Sosiaaliturva: sosiaaliturvan poistaminen

Sosiaaliturva ja toisaalta sosiaaliturvan poistaminen, jota uskonnollinen oikeisto ja kokoomusnuoret ajavat. Mihin se oikein perustuu loppujen lopuksi, että että on niin sanottu hyvinvointivaltio korkeine veroineen ja leegiokaupalla erilaisia niin sanottuja sosiaalisia tulonsiirtoja passiiviväestön hengissä pitämiseksi? Uskontoon – jos niin mihin kohtiin siinä uskonnossa? Ovatko ne uskonnolliset tulkinnat esim. Raamatusta päteviä ja kiistattomia sosiaaliturvaan liittyen? Ideologiaan – sosialismi tai jotain muuta? Millaisiin argumentteihin ja miten vahvoja ne argumentit ovat? Mihin ideologiaan tai uskontoon ja argumentteihin perustuu idea jostain vastikkeettomasta ”perustulosta”, jota pitäisi maksaa ihan kaikille?

Sosiaaliturva:sosiaaliturvan poistaminen, uskonnollinen näkökulma

Mitä tulee uskonnollisiin, erittäinkin kristillisiin, näkemyksiin köyhyydestä ja sosiaalisista tulonsiirroista (sosiaaliturva) niin on olemassa kaksi erilaista peruslinjaa: a) köyhiä pitää auttaa valtiollisesti verotuksella ja valtion tulee tarjota sosiaaliturva köyhille. b) valtion ei tule olla ns. sosiaalivaltio eikä pidä olla valtion tarjoamaa sosiaaliturvaa eikä korkeaa verotusta ylipäätään, vaan köyhät meillä on keskuudessamme aina ja köyhien avustaminen tulee olla vain vapaaehtoisuuteen perustuvaa hyväntekeväisyyttä, mihin ei hyvätuloisia pidä velvoittaa valtion säätämällä lailla (esim. amerikkalainen ja suomalainen uskonnollinen oikeisto).

Voidaan todeta, että Vanhan testamentin profeetat korostivat yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja velvollisuutta auttaa köyhiä ja ajaa heidän asiaansa. Jeesus sanoi, että todellakin köyhät teillä on keskuudessanne aina ja milloin haluatte voitte tehdä heille hyvää. Apostoli Paavali puhui siitä, että vauraiden ja köyhyydessä kärsivien uskovien kesken pitäisi tapahtua tasaus eli että vauraiden uskovien tulee avustaa köyhiä uskovia.

Mutta mistään hyvinvointivaltiosta, korkeista veroista ja valtiollisista sosiaalisista tulonsiirroista (sosiaaliturva) Jeesus ja Paavali eivät puhuneet mitään, eikä uskovien tehtävä Uuden testamentin mukaan ole muuttaa yhteiskuntaa, vaan heidän tärkein tehtävä ja päämäärä on hengellinen. Köyhien auttaminen on Raamatussa nimenomaan vapaaehtoista hyväntekeväisyyttä, eikä (korkeaa progressiivista) verotusta ja valtion tarjoamaa sosiaaliturvaa. Suomen luterilaisen kirkon johto edustaakin tässä asiassa Raamatun asemasta ennemminkin jotain väljähtynyttä sosialidemokratiaa.

Sosiaaliturva: valtiollinen Robin Hood

Voisi sanoa, että hyvinvointivaltio on kuin Robin Hood, joka ottaa rikkailta/hyväpalkkaisilta himoverotuksella (ja Suomessa hulvattomalla velan ottamisella) ja jakelee köyhille – ja siltikään ei köyhyys ja eriarvoisuus poistu. Köyhyyttä ei ole missään saatu poistettua sosiaaliturvalla / sosiaalisilla tulonsiirroilla eikä missään olla saavutettu eriarvoisuuden ja epätasa-arvon poistumista köyhän passiiviväestön ja rikkaiden tai paremmin palkattujen ihmisten väliltä. Kaikissa valtioissa on köyhiä, syrjäytyneitä, leipäjonoihin tippuneita väliinputoajia – ja työn vieroksujia.

Sosiaaliturva: vastikkeetonta vai vastikkeellista tukea valtiolta köyhille kuten työttömille?

Suomen kansan enemmistö on jo huomannut, että vastikkeeton sosiaaliturva passivoi ihmisiä makaamaan kotonaan, sen sijaan että työtön aktiivisesti hakisi töitä ja kehittäisi itseään. Tähän ongelmaanhan entinen kokoomuslainen sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikko tarttui esittäessään osallistavaa eli vastikkeellista sosiaaliturvaa varsinkin työttömille. Todellakin, vastikkeeton rahan jakelu terveille työkuntoisille ihmisille pitää lopettaa ja työttömät pitää kepillä saada aktiivisesti hakemaan töitä ja parantamaan työelämän valmiuksiaan, passivoivan paapomisen ja hyysäämisen asemasta.

Sosiaaliturva: onko vastuu omasta elämästä ja pärjäämisestä ihmisellä itsellään vai yhteiskunnalla?

Mihin perustuu se, että köyhät ovat aina ja joka asiassa mankumassa yhteiskuntaa hätiin ja kinuamassa tukiaisia / sosiaaliturvaa ja nykyään suorastaan kaikille maksettavaa vastikkeetonta ”perustuloa”? Ja sitten kun valtion ja kuntien rahat ovat lopussa niin mitä sitten he tekevät elämäänsä kohentaakseen? Passiivisesti vaan odottavat, että sieltä ihanasta ”sossusta” tupsahtaa rahaa tilille mitään tekemättä.

Miksi ihmiset, myös köyhät, eivät ota vastuuta itsestään, omasta elämästään ja toimeentulostaan, vaan tukeutuvat passivoituneina niin sanottuun hyvinvointivaltioon (vasemmiston ja ay-liikkeen luomukseen), vaikka se talouden potentiaali koko tämän pöhöttyneen hyvinvointivaltiokonseptin taloudellisena perustuksena on nopeaa vauhtia murenemassa pois, eikä velaksi elämiseen ole enää mahdollisuutta jo EU:n kasvu- ja vakaussopimuksenkin tähden? Mitä jos ne köyhät menisivät töihin, vaikka pienemmälläkin palkalla tai perustaisivat yrityksen ottaen itseään niskasta kiinni – tai muuttaisivat ulkomaille työn perässä? Ei ilmainen loputon sosiaaliturva ole mikään ratkaisu, vaan sen pitäisi olla korkeintaan viimesijainen keino, eikä työttömänkään pidä jäädä passiivisena makoilemaan johonkin hyvinvointivaltion turvaverkkoon.

Sosiaaliturva, sosiaaliturvan poistaminen, perustulo tilalle, itse kustannettava sosiaalivakuutus?

Kokoomusnuoret ovat jo monta vuotta vaatineen kaiken sosiaaliturvan poistamista kokonaan ja sen tilalle perheeltä ja suvulta yms. tahoilta tuleva vapaaehtoinen hyväntekeväisyys ja vakuutuksen ottaminen turvaksi, minkä ihminen itse sitten kustantaa. Vihreät puolestaan vaativat vastikkeetonta kaikille maksettavaa perustuloa, ja perustulokokeilu on kirjattu Sipilän hallituksen ohjelmaan.

Perustulon kokeiluun liittyy perustuslaillisia ongelmia ja muutenkin koko perustulon vaikutuksia on vaikea ennustaa. Minä uskon, että mitään perustuloja ei tulla käytännössä kokeilemaan, eikä mikään perustulo tule koskaan käyttöön valtakunnallisesti. Ja millä velkarahalla esim erään facebook-ryhmän vaatima jopa 900 euron suuruinen perustulo kustannetaan?

Heti kun kokoomusnuoret pääsevät vallankahvaan kokoomuksessa niin perustulot saa unohtaa ja kaikki sosiaaliturva lentää kuin leppäkeihäs pihalle Suomen yhteiskunnasta ja jokainen on omillaan ja pärjää miten pärjää tai kuolee sitten pois jos ei pärjää, eikä perhe tai suku avusta. Ennustan, että se tapahtuu lähivuosina ja että hyväosaiset ja vauraat kansalaiset (joilta ns. hyvinvointivaltio kuppaa suurimman osan verotuloista passiiviväestön hengissä pitämiseksi) tervehtii kokoomusnuorten agendaa ilolla ja maahan tulee veronmaksukapina. Ja veronmaksumoraali sekä yhteiskunnan eheys alkaa rapistua ja köyhät jätetään oman onnensa nojaan, kun arvot koventuvat.

Korviaan myöten velkaisella Suomen valtiolla ei ole varaa sosiaalisiin tulonsiirtoihin eikä hyvinvointivaltioon, eikä mikään enää pelasta Suomen taloutta tästä lamasta ja ahdingosta, vaan Suomi näivettyy näivettymistään ja taantuu kehitysmaatasolle. Suomalainen hyvinvointivaltio tuhoutuu. 0-1% talouskasvulla ei hyvinvointivaltiota rahoiteta – tämä on karu tosiasia. Niin että ottakaapa köyhät vastuu elämästänne ja hankkikaa itse toimeentulonne jatkossa. Heippa, sosiaaliturva. Sosiaaliturvan poistaminen voi olla lähellä.

Asumistuen leikkaus ja eläkeläiset

Rakentaessamme sivustoa huomasimme, että Argumentti.fissä on takavuosina sijainnut vastaavalla ajatuksella tehty sivusto. Poimimme sieltä parhaita paloja keskustelunavaukseksi ja tarinan juureksi.

Asumistuen leikkaus

asumistuen_leikkausAsumistuen leikkaus eläkeläisiltä on tämän Sipilän vetämän SSS-hallituksen kuningasidea Suomen talousongelmien hoitamisessa. Asumistuen leikkaus ei kuitenkaan Suomea pelasta, vaan on täysin kohtuuton heikennys sairaille, vanhoille ja vammaisille eläkeläisille ja tämän asian uutisointi on jo tähän mennessä aiheuttanut monessa eläkeläisessä stressiä ja ahdistusta.

Sipilän hallitus aikoo siis leikata eläkeläisten asumistukea 123 miljoonaa euroa tiputtamalla eläkeläiset pois heidän omasta asumistuestaan yleisen asumistuen saajiksi, jossa on tiukemmat tuensaamiskriteerit. Kuulemma tämä idea ei lähtenyt perussuomalaisilta, mutta he ovat hallituksessa sitä kuitenkin olleet hyväksymässä. Tämäkö on muka sitä politiikkaa, että hyvinvointivaltiota ei romuteta, vaan se pelastetaan ja että kaikki ihmisryhmät pidetään mukana talouden sopeuttamistoimissa?

Asumistuen leikkaus: hölmöläisen insinöörin hommaa

Tässä sen sitten näkee, kun insinööri on laitettu maata johtamaan, että millaista hölmöläisen politiikkaa sitä tehdään. Kun yhdestä kohtaa budjettia Sipilän hallitus säästää sen 123 miljoonaa euroansa niin toisaalla toimeentulotukimenot kasvavat, kun eläkeläiset siirtyvät toimeentulotuen asiakkaiksi kattaakseen elämisensä välttämättömät menot. Eihän tässä ole mitään järkeä. Siksikin koko tuo eläkeläisten asumistuen leikkaus ja korvaaminen yleisellä asumistuella pitäisi peruuttaa.

Asumistuen leikkaus: kova inhimillinen hinta – ennustan ennenaikaisen kuolleisuuden kasvavan eläkeläisten parissa

Iltalehden mielipidepalstoilla jotkut eläkeläiset kertovat aikovansa tappaa itsensä, kun Sipilän leikkurien takia rahat eivät riitä elämiseen ensi vuonna. En sitä ihmettele. Ennustankin itsemurhien ja ennenaikaisten kuolemien lisääntyvän ensi vuodesta alkaen, kun rahat eivät riitä asumiseen, ruokaan ja muuhun elämiseen sekä hoitoihin ja lääkkeisiin. Ihan kuin köyhät eläkeläiset haluttaisiin ehdoin tahdoin asettaa huonoon ja suorastaan kestämättömään tilanteeseen, jotta he kuolisivat ennenaikaisesti.

Asumistuen leikkaus: avoin vetoomus hallitukselle – tehkää edes näin jos ette päätöstänne peruuta

Koettakaa laatia Sipilän hallituksen päätös tiputtaa eläkeläiset pois omasta eläkeläisen asumistuesta yleiseen asumistukeen niin että se tehtäisiin mahdollisimman inhimillisesti, etteivät eläkeläiset joudu ahdinkoon eikä keneltäkään oteta asumistukea pois ainakaan 80 euroa enempää. Eikä myöskään yhdellä kertaa heti tammikuun alussa 2016.

Minä olen suuresti huolissani Sipilän hallituksen politiikasta eläkeläisiä kohtaan, kun näkyy mediassa laskelmia, että jopa 15% eläkeläisten tuloista viedään pois, ilmeisesti juuri sen kautta, että eläkeläisen asumistuki alennetaan yleiseksi asumistueksi.

Eikö todellakaan ole mitään muuta keinoa saada säästöä, kuin leikata muutenkin hankalassa asemassa olevilta eläkeläisiltä, jotka ovat sairaita, vammaisia ja vanhoja ihmisiä ja esim. muutto toiseen asuntoon ei ole mitenkään helppo eikä monesti halpakaan ratkaisu ja mistä niitä halpoja pieniä kopperoita edes riittää kaikille tarvitseville, vaan moni eläkeläinen joutuu asumaan vähän kalliimmassa ja isommassa kodissa?

Missään nimessä, jos tuo asumistukileikkaus toteutuu, ei saisi enää itse eläkkeitä leikata, muutenhan Sipilän hallitus kohtelisi täysin epäoikeudenmukaisesti ja kohtuuttomasti kurittaen eläkeläisten ryhmää.