Sosiaaliturva – poistaa vai ei

Rakentaessamme sivustoa huomasimme, että Argumentti.fissä on takavuosina sijainnut vastaavalla ajatuksella tehty sivusto. Poimimme sieltä parhaita paloja keskustelunavaukseksi ja tarinan juureksi.

Sosiaaliturva: sosiaaliturvan poistaminen

Sosiaaliturva ja toisaalta sosiaaliturvan poistaminen, jota uskonnollinen oikeisto ja kokoomusnuoret ajavat. Mihin se oikein perustuu loppujen lopuksi, että että on niin sanottu hyvinvointivaltio korkeine veroineen ja leegiokaupalla erilaisia niin sanottuja sosiaalisia tulonsiirtoja passiiviväestön hengissä pitämiseksi? Uskontoon – jos niin mihin kohtiin siinä uskonnossa? Ovatko ne uskonnolliset tulkinnat esim. Raamatusta päteviä ja kiistattomia sosiaaliturvaan liittyen? Ideologiaan – sosialismi tai jotain muuta? Millaisiin argumentteihin ja miten vahvoja ne argumentit ovat? Mihin ideologiaan tai uskontoon ja argumentteihin perustuu idea jostain vastikkeettomasta ”perustulosta”, jota pitäisi maksaa ihan kaikille?

Sosiaaliturva:sosiaaliturvan poistaminen, uskonnollinen näkökulma

Mitä tulee uskonnollisiin, erittäinkin kristillisiin, näkemyksiin köyhyydestä ja sosiaalisista tulonsiirroista (sosiaaliturva) niin on olemassa kaksi erilaista peruslinjaa: a) köyhiä pitää auttaa valtiollisesti verotuksella ja valtion tulee tarjota sosiaaliturva köyhille. b) valtion ei tule olla ns. sosiaalivaltio eikä pidä olla valtion tarjoamaa sosiaaliturvaa eikä korkeaa verotusta ylipäätään, vaan köyhät meillä on keskuudessamme aina ja köyhien avustaminen tulee olla vain vapaaehtoisuuteen perustuvaa hyväntekeväisyyttä, mihin ei hyvätuloisia pidä velvoittaa valtion säätämällä lailla (esim. amerikkalainen ja suomalainen uskonnollinen oikeisto).

Voidaan todeta, että Vanhan testamentin profeetat korostivat yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta ja velvollisuutta auttaa köyhiä ja ajaa heidän asiaansa. Jeesus sanoi, että todellakin köyhät teillä on keskuudessanne aina ja milloin haluatte voitte tehdä heille hyvää. Apostoli Paavali puhui siitä, että vauraiden ja köyhyydessä kärsivien uskovien kesken pitäisi tapahtua tasaus eli että vauraiden uskovien tulee avustaa köyhiä uskovia.

Mutta mistään hyvinvointivaltiosta, korkeista veroista ja valtiollisista sosiaalisista tulonsiirroista (sosiaaliturva) Jeesus ja Paavali eivät puhuneet mitään, eikä uskovien tehtävä Uuden testamentin mukaan ole muuttaa yhteiskuntaa, vaan heidän tärkein tehtävä ja päämäärä on hengellinen. Köyhien auttaminen on Raamatussa nimenomaan vapaaehtoista hyväntekeväisyyttä, eikä (korkeaa progressiivista) verotusta ja valtion tarjoamaa sosiaaliturvaa. Suomen luterilaisen kirkon johto edustaakin tässä asiassa Raamatun asemasta ennemminkin jotain väljähtynyttä sosialidemokratiaa.

Sosiaaliturva: valtiollinen Robin Hood

Voisi sanoa, että hyvinvointivaltio on kuin Robin Hood, joka ottaa rikkailta/hyväpalkkaisilta himoverotuksella (ja Suomessa hulvattomalla velan ottamisella) ja jakelee köyhille – ja siltikään ei köyhyys ja eriarvoisuus poistu. Köyhyyttä ei ole missään saatu poistettua sosiaaliturvalla / sosiaalisilla tulonsiirroilla eikä missään olla saavutettu eriarvoisuuden ja epätasa-arvon poistumista köyhän passiiviväestön ja rikkaiden tai paremmin palkattujen ihmisten väliltä. Kaikissa valtioissa on köyhiä, syrjäytyneitä, leipäjonoihin tippuneita väliinputoajia – ja työn vieroksujia.

Sosiaaliturva: vastikkeetonta vai vastikkeellista tukea valtiolta köyhille kuten työttömille?

Suomen kansan enemmistö on jo huomannut, että vastikkeeton sosiaaliturva passivoi ihmisiä makaamaan kotonaan, sen sijaan että työtön aktiivisesti hakisi töitä ja kehittäisi itseään. Tähän ongelmaanhan entinen kokoomuslainen sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikko tarttui esittäessään osallistavaa eli vastikkeellista sosiaaliturvaa varsinkin työttömille. Todellakin, vastikkeeton rahan jakelu terveille työkuntoisille ihmisille pitää lopettaa ja työttömät pitää kepillä saada aktiivisesti hakemaan töitä ja parantamaan työelämän valmiuksiaan, passivoivan paapomisen ja hyysäämisen asemasta.

Sosiaaliturva: onko vastuu omasta elämästä ja pärjäämisestä ihmisellä itsellään vai yhteiskunnalla?

Mihin perustuu se, että köyhät ovat aina ja joka asiassa mankumassa yhteiskuntaa hätiin ja kinuamassa tukiaisia / sosiaaliturvaa ja nykyään suorastaan kaikille maksettavaa vastikkeetonta ”perustuloa”? Ja sitten kun valtion ja kuntien rahat ovat lopussa niin mitä sitten he tekevät elämäänsä kohentaakseen? Passiivisesti vaan odottavat, että sieltä ihanasta ”sossusta” tupsahtaa rahaa tilille mitään tekemättä.

Miksi ihmiset, myös köyhät, eivät ota vastuuta itsestään, omasta elämästään ja toimeentulostaan, vaan tukeutuvat passivoituneina niin sanottuun hyvinvointivaltioon (vasemmiston ja ay-liikkeen luomukseen), vaikka se talouden potentiaali koko tämän pöhöttyneen hyvinvointivaltiokonseptin taloudellisena perustuksena on nopeaa vauhtia murenemassa pois, eikä velaksi elämiseen ole enää mahdollisuutta jo EU:n kasvu- ja vakaussopimuksenkin tähden? Mitä jos ne köyhät menisivät töihin, vaikka pienemmälläkin palkalla tai perustaisivat yrityksen ottaen itseään niskasta kiinni – tai muuttaisivat ulkomaille työn perässä? Ei ilmainen loputon sosiaaliturva ole mikään ratkaisu, vaan sen pitäisi olla korkeintaan viimesijainen keino, eikä työttömänkään pidä jäädä passiivisena makoilemaan johonkin hyvinvointivaltion turvaverkkoon.

Sosiaaliturva, sosiaaliturvan poistaminen, perustulo tilalle, itse kustannettava sosiaalivakuutus?

Kokoomusnuoret ovat jo monta vuotta vaatineen kaiken sosiaaliturvan poistamista kokonaan ja sen tilalle perheeltä ja suvulta yms. tahoilta tuleva vapaaehtoinen hyväntekeväisyys ja vakuutuksen ottaminen turvaksi, minkä ihminen itse sitten kustantaa. Vihreät puolestaan vaativat vastikkeetonta kaikille maksettavaa perustuloa, ja perustulokokeilu on kirjattu Sipilän hallituksen ohjelmaan.

Perustulon kokeiluun liittyy perustuslaillisia ongelmia ja muutenkin koko perustulon vaikutuksia on vaikea ennustaa. Minä uskon, että mitään perustuloja ei tulla käytännössä kokeilemaan, eikä mikään perustulo tule koskaan käyttöön valtakunnallisesti. Ja millä velkarahalla esim erään facebook-ryhmän vaatima jopa 900 euron suuruinen perustulo kustannetaan?

Heti kun kokoomusnuoret pääsevät vallankahvaan kokoomuksessa niin perustulot saa unohtaa ja kaikki sosiaaliturva lentää kuin leppäkeihäs pihalle Suomen yhteiskunnasta ja jokainen on omillaan ja pärjää miten pärjää tai kuolee sitten pois jos ei pärjää, eikä perhe tai suku avusta. Ennustan, että se tapahtuu lähivuosina ja että hyväosaiset ja vauraat kansalaiset (joilta ns. hyvinvointivaltio kuppaa suurimman osan verotuloista passiiviväestön hengissä pitämiseksi) tervehtii kokoomusnuorten agendaa ilolla ja maahan tulee veronmaksukapina. Ja veronmaksumoraali sekä yhteiskunnan eheys alkaa rapistua ja köyhät jätetään oman onnensa nojaan, kun arvot koventuvat.

Korviaan myöten velkaisella Suomen valtiolla ei ole varaa sosiaalisiin tulonsiirtoihin eikä hyvinvointivaltioon, eikä mikään enää pelasta Suomen taloutta tästä lamasta ja ahdingosta, vaan Suomi näivettyy näivettymistään ja taantuu kehitysmaatasolle. Suomalainen hyvinvointivaltio tuhoutuu. 0-1% talouskasvulla ei hyvinvointivaltiota rahoiteta – tämä on karu tosiasia. Niin että ottakaapa köyhät vastuu elämästänne ja hankkikaa itse toimeentulonne jatkossa. Heippa, sosiaaliturva. Sosiaaliturvan poistaminen voi olla lähellä.

Asumistuen leikkaus ja eläkeläiset

Rakentaessamme sivustoa huomasimme, että Argumentti.fissä on takavuosina sijainnut vastaavalla ajatuksella tehty sivusto. Poimimme sieltä parhaita paloja keskustelunavaukseksi ja tarinan juureksi.

Asumistuen leikkaus

asumistuen_leikkausAsumistuen leikkaus eläkeläisiltä on tämän Sipilän vetämän SSS-hallituksen kuningasidea Suomen talousongelmien hoitamisessa. Asumistuen leikkaus ei kuitenkaan Suomea pelasta, vaan on täysin kohtuuton heikennys sairaille, vanhoille ja vammaisille eläkeläisille ja tämän asian uutisointi on jo tähän mennessä aiheuttanut monessa eläkeläisessä stressiä ja ahdistusta.

Sipilän hallitus aikoo siis leikata eläkeläisten asumistukea 123 miljoonaa euroa tiputtamalla eläkeläiset pois heidän omasta asumistuestaan yleisen asumistuen saajiksi, jossa on tiukemmat tuensaamiskriteerit. Kuulemma tämä idea ei lähtenyt perussuomalaisilta, mutta he ovat hallituksessa sitä kuitenkin olleet hyväksymässä. Tämäkö on muka sitä politiikkaa, että hyvinvointivaltiota ei romuteta, vaan se pelastetaan ja että kaikki ihmisryhmät pidetään mukana talouden sopeuttamistoimissa?

Asumistuen leikkaus: hölmöläisen insinöörin hommaa

Tässä sen sitten näkee, kun insinööri on laitettu maata johtamaan, että millaista hölmöläisen politiikkaa sitä tehdään. Kun yhdestä kohtaa budjettia Sipilän hallitus säästää sen 123 miljoonaa euroansa niin toisaalla toimeentulotukimenot kasvavat, kun eläkeläiset siirtyvät toimeentulotuen asiakkaiksi kattaakseen elämisensä välttämättömät menot. Eihän tässä ole mitään järkeä. Siksikin koko tuo eläkeläisten asumistuen leikkaus ja korvaaminen yleisellä asumistuella pitäisi peruuttaa.

Asumistuen leikkaus: kova inhimillinen hinta – ennustan ennenaikaisen kuolleisuuden kasvavan eläkeläisten parissa

Iltalehden mielipidepalstoilla jotkut eläkeläiset kertovat aikovansa tappaa itsensä, kun Sipilän leikkurien takia rahat eivät riitä elämiseen ensi vuonna. En sitä ihmettele. Ennustankin itsemurhien ja ennenaikaisten kuolemien lisääntyvän ensi vuodesta alkaen, kun rahat eivät riitä asumiseen, ruokaan ja muuhun elämiseen sekä hoitoihin ja lääkkeisiin. Ihan kuin köyhät eläkeläiset haluttaisiin ehdoin tahdoin asettaa huonoon ja suorastaan kestämättömään tilanteeseen, jotta he kuolisivat ennenaikaisesti.

Asumistuen leikkaus: avoin vetoomus hallitukselle – tehkää edes näin jos ette päätöstänne peruuta

Koettakaa laatia Sipilän hallituksen päätös tiputtaa eläkeläiset pois omasta eläkeläisen asumistuesta yleiseen asumistukeen niin että se tehtäisiin mahdollisimman inhimillisesti, etteivät eläkeläiset joudu ahdinkoon eikä keneltäkään oteta asumistukea pois ainakaan 80 euroa enempää. Eikä myöskään yhdellä kertaa heti tammikuun alussa 2016.

Minä olen suuresti huolissani Sipilän hallituksen politiikasta eläkeläisiä kohtaan, kun näkyy mediassa laskelmia, että jopa 15% eläkeläisten tuloista viedään pois, ilmeisesti juuri sen kautta, että eläkeläisen asumistuki alennetaan yleiseksi asumistueksi.

Eikö todellakaan ole mitään muuta keinoa saada säästöä, kuin leikata muutenkin hankalassa asemassa olevilta eläkeläisiltä, jotka ovat sairaita, vammaisia ja vanhoja ihmisiä ja esim. muutto toiseen asuntoon ei ole mitenkään helppo eikä monesti halpakaan ratkaisu ja mistä niitä halpoja pieniä kopperoita edes riittää kaikille tarvitseville, vaan moni eläkeläinen joutuu asumaan vähän kalliimmassa ja isommassa kodissa?

Missään nimessä, jos tuo asumistukileikkaus toteutuu, ei saisi enää itse eläkkeitä leikata, muutenhan Sipilän hallitus kohtelisi täysin epäoikeudenmukaisesti ja kohtuuttomasti kurittaen eläkeläisten ryhmää.